Статья повествует о том, как цены превращают копирайтеров в литературных рабов.
Говорили про «5/1000» а потом аж про 50/1000
В сфере статейных бирж из-за многообразия новичков витает мнение, что пятирублёвый рерайтинг – это нормально. В то же время, когда речь заходит о престижных статьях, посвящённых какой-то из бирж статей, то этот пятирублёвый рерайтинг почему-то оказывается с добавленным ноликом – 50 рублей за килознак в рерайтинге выходит. То есть, когда речь заходит о заказчиках, то им принято говорить: «Налетайте на пятирублёвый рерайтинг!». Зато когда речь заходит о завлечении на биржу статей новых литературных рабов, то появляются статьи с обещаниями прибыльного переписывания статей с ценой в «пол сотки» за килознак.
Качественная статья за 450 рубликов?
Учитывая, что формат статьи равен в основном 3000 символам, то агитаторы завлекают на биржу копирайтеров с обещаниями того, что там можно зарабатывать аж 150 рублей за «косарь» знаков.
Только вот редко кто знает, что даже топовые копирайтеры на биржах имеют более скромные расценки. Да и вряд ли кто-то решит «жировать» через оплату почти полтысячи рублей за статейку «как бы» шикарного копирайтера.
Почему? Да потому что подобная шикарность – это просто обёртка.
На деле же всякий копирайтер, ценовая планка которого в десять раз меньше, предоставит такую же статью в плане качества. Хотя всё же индивидуальный стиль будет уже иным.
Так что переплата у мажоров-заказчиков происходит не за качество статьи, а за личный стиль конкретного копирайтера.
«Косарь» в день для копирайтера-штатника
Ситуация с официальным копирайтингом какая-то странная. С одной стороны, на биржах статей полно литературных рабов, которые берутся за пресловутый пятирублёвый рерайтинг, ну или десятирублёвый копирайтинг. С другой стороны, какой-то один человек (штатник) зарабатывает аж «косарь» за день на писанине. Если одна статья дешёвого копирайтера будет стоить примерно 30 рублей, то при 8-часовой работе за день такой труженик заработает лишь 240 рублей, напечатав статей аж на 24,000 символов (это 8 статей). Официальный же копирайтер вряд ли выдаст такую норму, но при этом ему по каким-то причинам полагается «косарь» ежедневно. Или это выдумки?
Лучше штатник или надомный копирайтер?
Разумеется, вопрос этот веет абсурдностью. Почему?
Да потому что ясно же, какой выбор надо сделать – выбор в пользу дешёвого копирайтинга.
Ведь профессионализм обоих типов копирайтеров кардинально не различается. Ну, может быть, у штатника присутствует какой-то личный привлекательный стиль.
А что, если и у дешёвого копирайтера есть своя изюминка? Неужели тогда следует поменять местами плату? «Косарь» надомнику, а штатнику, наоборот, 240 рублей за гигантский объём символов.
Справедливо или нет? А если нет, то почему?
1 Комментируемое